Maksim Otstavnov

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №37 от 01.10.2001 г.

С политическим контролем над содержанием в Сети - глухо как технологически (ну не поддерживает Интернет цензуру), так и - извините за каламбур - по содержанию: мало ли кто чего не любит.

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Домашний компьютер" №10 от 01.10.2001 г.

Тайнопись является ровесницей письменности. Простые приемы шифрования применялись и получили некоторое распространение уже в эпоху древних царств и в античности, так что Аристотель успел упомянуть два типа простых шифров - подстановку и перестановку букв (в некотором смысле они оставались до недавнего времени основными методами криптографии) - и дать рекомендации по их дешифровке (элементарный криптанализ).

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №37 от 28.09.2001 г.

20 сентября в Министерстве образования прошла пресс-конференция, посвященная первому этапу федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие единой образовательной информационной среды».

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 24.08.2001 г.

Если мы действительно хотим восстановить [нуклеарную] семью, есть способы, которыми это можно сделать. <…> 

1. Заморозить всю технологию <…> чтобы сохранить общество, основанное на <…> массовом производстве. <…>
2. Субсидировать производство и заблокировать возникновение сектора обслуживания. <…>

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №32 от 24.08.2001 г.

Достаточно избитой темой является влияние новых технологий (в частности, цифровой обработки информации) на формы и содержание процессов, протекающих в бизнес-сфере. «Другая сторона медали» - их воздействие на формы и содержание противостоящей бизнесу (в логике макроэкономического анализа) части общества - на то, что называется households («семейными хозяйствами», «домашними хозяйствами», «домовладениями») обсуждается не то, чтобы меньше, но - менее категоризованно, скорее в общих словах, чем в терминах точных наук.
Полагаю, это не случайно. С «семьей» как хозяйственной единицей у экономики вообще проблемы, даже в «статике», и ниже я постараюсь это показать. Однако удручающим следствием отсутствия такой категоризации становится неуправляемый «дрейф» института семьи вместо его управляемого изменения, которое вполне можно было бы сопоставить с тем, что называется реинжинирингом, перестройкой бизнес-процессов, при декларируемой стабильности этого института, что приводит к вопиющему «раздраю» между номинальными и фактическими функциями реальных «семей».

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №31 от 21.08.2001 г.

В подавляющем большинстве литературы, посвященной свободному программному обеспечению, анализируются его преимущества со «стороны предложения», как принято называть это в экономике, а в отношении «стороны спроса» ограничиваются, в худшем случае, фразой «и эта экономия передается потребителю», а в лучшем - перечислением скороговоркой нескольких пунктов, специфичных для использования свободного софта. Я хочу попробовать обсудить «сторону спроса» чуть более подробно, благо и статья Александра Евтюшкина, публикуемая сегодня в нашей рубрике, посвящена больше логике спроса, чем логике предложения (и разработки).

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №27 от 25.07.2001 г.

Надо сказать, что решение отдать часть бюджетных средств, выделенных на закупку компьютеров для сельских школ, зарубежной медиа-компании (см. материалы двух предыдущих выпусков журнала), многих ввело в соблазн.

Continue reading →

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №26 от 18.07.2001 г.

К событиям, последовавшим за публикацией на «Компьюленте» «Открытого письма» по поводу безальтернативной закупки ПО от Microsoft для сельских школ, я написал обширный - порядка 20К, не считая текстов документов, - комментарий, который частично опубликован на www.computerra.ru/online/comp/asusual/10992, а частично оказался для «Терры-онлайн» нецензурным и лежит на моем сайте www.otstavnov.com/lovemetender. Думаю, что не раскрою служебной тайны, сказав, что объем внутриредакционной переписки был на порядок больше, основная масса ее нецензурна даже для моего сайта, и в ее ходе выявились несколько точек зрения, резко противостоящих друг другу и не всегда внутренне консистентных.

Continue reading →