[Логика 1965 г. Предварительный комментарий]
[Версия 0.103, 1.12.2009 г.]
Ниже приводится предварительный постраничный технический комментарий, список литературы и указатель имен к двум томам:
- Процессы и структуры в мышлении (курс лекций) / Из архива Г. П. Щедровицкого. — Т. 6. — М., 2003. — 320 с. — в Постраничном комментарии он обозначен как «ПСМ», а в Указателе — как «VI».
- Проблемы логики научного исследования и анализ структуры науки / Из архива Г. П. Щедровицкого. — Т. 7. — М., 2004. — 400 с. — в Постраничном комментарии он обозначен как «ПЛНИ», а в Указателе — как «VII».
Сами книги легко найти на «Рутрекере», на сайте «Либген» или в других онлайн- или офлайн-библиотеках.
Свой содержательный комментарий я здесь не привожу ввиду специфичности его изначального адресата и нехватки времени на переписывания.
Обратите внимание, что многие положения «Логики 1965 г.» обсуждал П. Г. Щедровицкий в своем «Введении в синтаксис и семантику графического языка СМД подхода» (2007—10 гг.).
Постраничный комментарий
ПСМ.1 (с. 9) В прошлый раз я излагал вам ходы в изучении мышления, которые были сделаны формальной логикой ... ходы эти не увенчались успехом.
Критика полноты исчерпания формальной логикой логического содержания и ее претензий на роль теории мышления содержится, помимо [ПСМ, ПЛНИ], в следующих работах МЛК и ранних работах ММК: [Зиновьев, 2002; Швырёв, 1953; Щедровицкий, 2006 (а); 1957; 1961 (а); 1962; 1964 (а, б); Щедровицкий, Ладенко, 1959; Щедровицкий, Алексеев 1957; Щедровицкий, Алексеев, Костеловский, 1960–61; Щедровицкий, Садовский, 1964–65].
Наиболее развернуто эта критика представлена в [Щедровицкий, 2006 (а) : 110–183]. Привлекая абстракцию «языкового мышления», структура которого отражена в понятиях «объективного содержания» и «знаковой формы», Щедровицкий показывает, что 1) в основе формальной логики лежит принцип «параллелизма формы и содержания» «языкового мышления» (см. тж. [Щедровицкий, Алексеев, Костеловский, 1960–61]); 2) понятия формальной логики описывают лишь знаковую форму «языкового мышления» и 3) в них не учитывается зависимость кинетики этой формы от содержания «языкового мышления»; они 4) не отражают различия между мышлением и его продуктами (знаниями), 5) не могут объяснить образование сложных мысленных знаний и 6) делают невозможным исторический подход к исследованию мышления.
Его аргументация частично воспроизводится и уточняется далее в [ПСМ.1], а также в [ПЛНИ.1–3].
ПСМ.1 (с. 10–12) ... сначала Смит, а потом Рикардо пытались построить теорию ... Маркс ... сделал совершенно невозможное ...
Имеются в виду классические труды по политической экономии Адама Смита «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776), Давида Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817), Карла Маркса «Капитал» (том I — 1867, II — 1885, III — 1894, IV — 1905–1910).
Популярное изложение истории политической экономии см. в [Heilbroner, 1967; Аникин, 1971].
Анализ рассуждений Смита, Рикардо и Маркса см. в [Зиновьев, 2002].
ПСМ.1 (с. 14) ... парадоксы процедур анализа ... и процедур синтеза ... которые наметились сейчас ... в работах Хомского и Ревзина ...
???
ПСМ.1 (с. 15–22) ... пример двух текстов — Галилея и Гюйгенса, — в которых рассматриваются явления соударения двух шаров ...
Имеется в виду решение задач на соударение шаров — один из ключевых сюжетов формирования новой механики в XVI--XVII вв. Кроме названных физиков, ею занимались, в частности Рене Декарт, Джон Валлис, Кристоф Рен и, наконец, Исаак Ньютон [Лауэ 1959 : 723--724].
Голландским физиком Христианом Гюйгенсом была построена наиболее законченная теория, описывающая частный случай соударения: центральный удар идеально упругих тел.
Решение названных задач привело к развитию векторной алгебры, а позже — к разграничению понятий «живой силы» (в современной терминологии — кинетической энергии, mv2/2) и импульса (mv) и выяснению их роли в построении механики.
Сопоставление текстов Галилео Галилея (исследовавшего столкновение шаров в своей «Механике», 1593) и Гюйгенса (посмертно опубликованный трактат «О движении тел под действием удара», 1655) напрямую, вообще говоря, малоперспективно, т. к. они решали существенно разные задачи, поставленные в разных терминах.
ПСМ.1 (с. 26) ... Кант ... сформулировал тезис ... формальная логика есть наука совершенно законченная ...
«Логика ... со времени Аристотеля ... не могла сделать ни шага вперед и, судя по всему, она кажется наукой вполне законченной и совершенной» [Кант, 1994 : 14].
Характеристика, данная Иммануилом Кантом в Предисловии ко второму изданию «Критики чистого разума», относится к «формальной» (или, в терминологии «КЧР», «общей») логике. Сам Кант противопоставлял общей логике (к которой относил прежде всего силлогистику, основывающуюся на «Аналитиках» Аристотеля) содержательную, «трансцендентальную» логику, являющуюся зачатком учения о категориях, разработка которой и составляет основной предмет «КЧР»: «Но так как существуют и чистые и эмпирические созерцания ... можно ожидать, что и мыслить предметы можно различно ... В таком случае должна существовать логика, абстрагирующаяся не от всякого содержания познания» [Кант, 1994 : 72–73].
ПСМ.1 (с. 26) Гокиели ... «О природе логического».
См. [Гокиели, 1958].
ПСМ.1 (с. 28) ... Эти основания лежали в определениях физики и метафизики, выработанных еще Аристотелем ...
По Аристотелю, физика — наука «о первопричинах природы, о всякого рода естественном движении ... о количестве, свойствах и взаимном превращении телесных элементов, о всеобщем возникновении и уничтожении» («Метеорологика» I 1, 338a 20–24) [Аристотель, 1981 : 443].
Определения метафизики у Аристотеля нет, «метафизика» — библиографический термин, обозначающий группу его трактатов о «первой философии», более логических и эпистемологических по предмету, чем «метафизических» в позднейшем смысле этого слова.
ПСМ.1 (с. 29) ... отсылаю всех интересующихся к тому анализу, который был проведен у меня в диссертации.
Может иметься в виду как защищенная в 1964 г. в Институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова «малая» диссертация [Щедровицкий 1964 (б)], так и «большая» диссертация, не принятая к защите Институтом философии АН СССР в 1962. Сохранившиеся материалы последней опубликованы в [Щедровицкий 2006 (а)].
См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 9).
ПСМ.1 (с. 30–34) ... рассуждение Галилея ... Гюйгенса
См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 15–22).
ПСМ.1 (с. 32) ... у Александра Афродизийского они превратились в современные схемы силлогизма и знания ...
???
ПСМ.1 (с. 39) ... две работы А. А. Зиновьева ... самое интересное из того, что сейчас существует по теории вывода.
1) [Зиновьев 1960] (см. тж. его «Очерк многозначной логики» в [Зиновьев 2000 : 93–177]).
2) [Зиновьев 1964] (см. тж. его «Квазиследование и физическое следование» [Зиновьев 2000 : 242–251] и «Логическую физику» [Зиновьев 2000 : 432–515]).
ПСМ.1 (с. 39) ... различение рассуждений и выводов ... у Декарта и у картезианцев — Арно, Николя и др. ...
Декарт ???
В «Логике Пор-Ройяля» нет различения «рассуждений» и «выводов» как такового.
В картезианско-паскалевской системе понятий, вводимой в этой работе, мышление включает в себя действия ума, относящиеся к четырем типам: представлению (concevoir), суждению (juger), умозаключению (raisonner) или упорядочиванию (ordonner) [Арно, Николь 1991 : 30]. Raisonner может также быть передано по-русски и как «рассуждение».
Антуан Арно и Пьер Николь обращают особое внимание на то, что «[ч]еловеческие заблуждения ... проистекают в большинстве своем из того, что люди основывают умозаключения на ложных началах [т. е. исходят из ложных представлений или суждений], а не из того, что они неправильно умозаключают» [Арно, Николь : 178]. Таким образом, по пор-ройальцам, рассуждение (хотя авторы и не употребляют этого термина), понятое как некоторое актуально осуществляемое мышление, включающее различные действия ума, может вести к заблуждению даже при формально безукоризненной цепочке умозаключений (выводе).
ПСМ.1 (с. 40) Арно и Николь ... попытались различить рассуждение и процесс мышления.
В «Логике Пор-Ройяля» нет различения «рассуждения» и «процесса мышления» (см. тж. предыдущий комментарий).
Генрих Шольц обращает внимание на то, что книга носит подзаголовок «Искусство мыслить» (L’art de penser), а не «Искусство умозаключать (рассуждать)» (L’art de raisoner) и инкриминирует Арно и Николю введение — впервые в явном виде — в предмет логики методологии (в смысле Декартовых «Правил к руководству ума») [Scholz 1961 : 13–14)].
ПСМ.1 (с. 40) ... если судить по работе Шольца ...
«История логики» немецкого формалиста Шольца [Scholz 1931] (имеются ее идентичное, но под измененным названием переиздание [Scholz 1959] и перевод на англ. яз. [Scholz 1961]; по-русски книга не выходила). С изложением истории логики Шольцем лектор интенсивно работает в первых лекциях курса [ПЛНИ].
ПСМ.1 (с. 40) Кондильяк ... в своей книге «Логика» ... пытался выяснить роль структурных изображений, например, чертежей, в процессе рассуждения.
В «Логике» («Логика, или Начала искусства мыслей» [Кондильяк 1983 : 183–269]) такой тематики нет. Этьенн Бонно де Кондильяк привлекает чертежи в другой работе1, входящей в корпус его логических сочинений: «Об искусстве рассуждения» [Кондильяк 1983 : 5–182].
На чертежах Кондильяк показывает наложение эталонной фигуры на фигуру, площадь которой подлежит измерению, сводя само измерение к последовательности наложений [Кондильяк 1983 : 10–16]. Демонстрация этих действий входит в обсуждение того, что такое доказательство, но роль чертежей автор специально не рассматривает. (В терминологии содержательно-генетической логики и теории мышления можно сказать, что наложение фигур, подлежащее выполнению на чертеже, — это то действие, которое замещается формулой, включающей арифметические операции умножения и деления, и, таким образом, роль чертежа сводится к экспликации объективного содержания последних.)
Прочие употребления чертежей в этой работе имеют специфически геометрическое и физическое, а не логическое содержание.
ПСМ.1 (с. 43) ... ср. это с очень интересными рассуждениями А. А. Зиновьева в его работе «Логическое и физическое следование».
См. [Зиновьев 1964]
Изложение
ПСМ.1 (с. 43) ... рассуждения Галилея и Гюйгенса.
См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 15–22).
ПСМ.1 (с. 44) ... учетверение терминов.
Учетверение терминов — логическая ошибка в простом категорическом силлогизме, связанная с различными значениями слова или словосочетания, играющего роль среднего термина, в большой и малой посылках силлогизма.
ПСМ.1 (с. 45) ... Оперирование знаками как объектами было очень четко выявлено Давидом Гильбертом ...
См. напр. [Гильберт, Аккерман 1947 : 17; Гильберт, Бернайс : 45 сл.].
ПСМ.1 (с. 46) Силлогистика Аристотеля является видом выводов.
Традиционно в теории умозаключений различают силлогистические и внесиллогистические (несиллогистические, асиллогистические) умозаключения. Последние связаны, в частности, с отношениями и таким их свойством, как транзитивность. Если считать, что понятие вывода обнимает и те, и другие (что стало возможным после введения реляционной формальной логики и дальнейшей разработки понятия логического исчисления), силлогистические умозаключения можно рассматривать как вид вывода.
В ММК специально обсуждался этот вопрос также в [Щедровицкий, Алексеев, Костеловский 1960–61; Щедровицкий 2006 (а)].
ПСМ.1 (с. 46) ... И. Кант был совершенно прав ...
См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 26)
ПСМ.1 (с. 46) ... к любой уже построенной математике ...
Употребление существительного «математика» как счетного — характерная черта стиля Щедровицкого и ряда философов и методологов науки XX в. В математике избегают такого словоупотребления, хотя обсуждение различных алгебр, геометрий и т. п. стало обычным к началу XX в.
ПСМ.1 (с. 48) ... Буль ... соединил логику по форме с математикой ...
См. [Boole 1854]. Английский математик и логик Джордж Буль был, видимо, первым, кто начал использовать (математические) символы операций в записи суждений и умозаключений. Использование же переменных восходит уже к «Органону» Аристотеля.
ПСМ.1 (с. 48) ... Б. Рассел, Уайтхед, Кутюра ... это была линия логизма ... главный представитель интуитивизма Анри Пуанкаре, но решающий вывод был сделан Давидом Гильбертом.
Программу сведе́ния математики к логике принято называть линией логицизма, а не логизма; здесь оговорка лектора или ошибка переписчика.
Предположение о сводимости арифметики к логике высказывал Рихард Дедекинд; тезис о сводимости всей математики к логике принадлежит, видимо, Бертрану Расселу; Готлоб Фреге поддерживал его с оговорками, Луи Кутюра выступал за математизацию логики безотносительно к возможности логизации математики. Обзор логицизма см. в [Stein 1998].
Отнесение Пуанкаре к представителям интуитивизма ошибочно, Пуанкаре был его противником (см. напр. полемику с Эдуардом Леруа в: [Пуанкаре 1990 : 326–347]). Скорее всего, это оговорка лектора или ошибка переписчика, и имелся в виду интуиционизм (одна из программ обоснования математики, наряду с формализмом противостоящих логицизму), к умеренным сторонникам (но никак не к главным представителям) которого относят Пуанкаре.
Пуанкаре считал специфическим содержанием математики, несводимым к логике, принципы, подобные «внелогическому» принципу совершенной индукции [Пуанкаре 1990 : 11–37, 205–218, 475–518, 604–616], и критиковал логицистов с этих позиций жестко, но, по его собственному признанию, с малым успехом [Пуанкаре 1990 : 477]. Однако ему удалось убедить Гильберта, одно время придерживавшегося умеренно логицистской линии, что и стало концом радикального логицизма.
Отдельные положения, разрабатывавшиеся логицистами, нашли свое развитие в логическом позитивизме Венского кружка и других нео- и затем постпозитивистских направлениях логики науки.
ПСМ.2 (с. 51–52) Галилей ... Гюйгенс ... текст Декарта ... Бернулли ... Лагранжа ...
См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 15–22).
ПСМ.2 (с. 52) ... набор текстов, начиная с Евдокса ... Евклид, Кавалерьи ... Кеплер ...
Приводится вполне произвольный список математиков разных эпох, причастных к постановке проблем, разрешаемых исчислениями, построенными в XVII в. Готфридом Вильгельмом Лейбницем и Исааком Ньютоном.
ПСМ.2 (с. 54) ... x птичек ... Точно таким же образом мы должны будем двигаться и в анализе текстов.
Пример относится к решению математической задачи алгебраическим методом (в противоположность арифметическому). В ММК специально исследовалось решение школьниками математических задач [Щедровицкий 1965, 1974, 2006 (а) : 463–559; Щедровицкий, Якобсон 1962, 1963, 1964], и Щедровицкий был энтузиастом раннего обучения алгебре [Щедровицкий 1961 (б)].
ПСМ.2 (с. 57–58) ... вклад Галилея ... он зачеркнул всю историю развития аристотелевской физики ... заложил основы новой механики.
Цитаты
В ряде исследований показаны схоластические корни механики Галилео Галилея (см. ...).
ПСМ.2 (с. 58) ... отношение однородности ... понятие однородности.
В МЛК и ММК специально исследовалось отношение эквивалентности; результаты этих исследований частично представлены в работах [Ладенко 1958 (а, б)].
ПСМ.2 (с. 59) Интересные материалы в этом отношении дают работы Уорфа.
Имеется в виду разработка в середине XX в. Бенджамином Ли Уорфом т. н. «гипотезы лингвистической относительности Сепира — Уорфа» — предположения об опосредованности мышления и деятельности естественным языком (восходящего к работам Вильгельма фон Гумбольдта первой половины XIX в.).
В ММК была проведена специальная работа по анализу ее содержания [Щедровицкий, Розин 1967].
ПСМ.2 (с. 60) ... страшные в своей простоте предисловия ... и обращение Галилея ...
Ссылки
ПСМ.2 (с. 60) ... мысли Филопона ...
Иоанн Филопон (более известный как Иоанн Грамматик, ок. 490–575) был греческим философом и ученым, критиковавшим Аристотеля с неоплатонистско-христианских позиций. Для натурфилософских трудов Иоанна характерно введение мысленного эксперимента — одного из важнейших приемов физики Нового времени. Галилей ссылается на Иоанна в ранней работе «О движении» (1595).
ПСМ.2 (с. 62) ... камеры Вильсона ...
В камере Вильсона (изобретена Чарлзом Вильсоном в начале 1910-х гг., Нобелевская премия 1927 г.) перенасыщенный пар конденсируется вследствие ионизации, вызванной движением заряженной частицы. Капли конденсата формируют след («трек»), который может наблюдаться и фотографироваться.
ПСМ.2 (с. 66) ... Зигварт ... показал, что выражением понятия может быть только суждение ...
???
ПСМ.2 (с. 66) ... двумя группами понятий мог и должен был пользоваться Зиновьев ...
???
ПСМ.2 (с. 71) ... В последнее время А. А. Зиновьев ... путает эти два момента ...
Упомянутая лектором путаница не атрибутируется; возможно, имеются в виду положения, высказывавшиеся в неопубликованных текстах ?.
ПСМ.2 (с. 71) ... занимательная и поучительная дискуссия ...
Речь может идти о дискуссии на Московском совещании по проблемам предмета и метода логики (декабрь 1953 — март 1954 г.) и на совещании по проблемам естествознания и философии (март — июнь 1954 г.).
ПСМ.2 (с. 71) ... Советские неогегельянцы ...
Имеется в виду группа молодых философов, отстаивавших на дискуссии по проблемам естествознания и философии тезис о познании как предмете философии (тж. известны как «группа гносеологов»). Опровержению квалификации тезиса о «тождестве бытия и мышления» как «гегельянского» специально посвящена статья Эвальда Васильевича Ильенкова, на которую далее ссылается лектор (см. следующее примечание).
ПСМ.2 (с. 72) ... о «тождестве бытия и мышления» ... интересная статья ... опубликована Ильенковым совсем недавно ...
В статье [Ильенков 1964], как и в других работах, Ильенков трактует «тождество бытия и мышления» диалектически, как «тождество различного, тождество противоположностей»; лектором его точка зрения представлена в утрированном виде.
ПСМ.2 (с. 73) ... опубликована ... в виде статьи ...
[Щедровицкий 1958]
ПСМ.2 (с. 75) ... в моем докладе 1955 г. и в статье ...
1) «Доклад 1955 г.» не атрибутируется; возможно, имеется в виду доклад на дискуссии о предмете и методе логики на философском факультете Московского университета 26 февраля 1954 г. [Щедровицкий 1997 (а)].
2) [Щедровицкий 1957].
ПСМ.2 (с. 75–76) ... специальную разработку у В. М. Розина и А. С. Москаевой ... в 1961–1962 гг.
???
ПСМ.2 (с. 76) ... специальные параграфы диссертации Зиновьева и дипломной работы М. К. Мамардашвили ...
1) В разделе «Способ исследования и способ изложения» § 2 первой главы своей диссертации [Зиновьев : 2002 : 22--27] Зиновьев аргументирует в пользу единства способа («основного закона») исследования и способа изложения, проявляющегося в них в различных формах.
2) Дипломная работа Мераба Константиновича Мамардашвили не опубликована.
ПСМ.2 (с. 86) ... от позиции П. Я. Гальперина ...
???
ПСМ.2 (с. 87) ... греки еще не знали, что такое процесс. Декарт в начале XVII в. думал, что он уже знает.
???
ПСМ.2 (с. 88) По утверждению Ф. Д. Горбова ...
Утверждение не атрибутируется.
ПСМ.2 (с. 90) Аристотель ... заявил, что время есть тоже отрезок ...
В буквальном виде такое завление не атрибутируется. Возможно, имеется в виду известный пассаж в «Метафизике» 1020 a 25: «[К]оличество в том же смысле, в каком движение и время суть количества; и они ведь называются некоторым количеством и непрерывным, поскольку делимо то, свойства чего они есть» [Аристотель 1976 : 165].
ПСМ.3 (с. 94–95) ... характеристики а, в и с ... знание авс ...
Очевидно, ошибка набора; с учетом нотации на последующих страницах должно быть: «a, b и c ... abc».
ПСМ.3 (с. 96) ... отношения ... могут быть названы логическими ... математическими ... предметными или инфралогическими (по терминологии Ж. Пиаже).
Жан Пиаже различал среди «группировок операций» 1) «логические» (образованные «операциями, которые имеют исходным пунктом индивидные элементы, рассматриваемые в качестве инвариантных»: классификацией, сериацией, замещением, реципрокцией и соответствующими им операциями мультипликативного порядка) и 2) «инфралогические», соответствующие действиям по построению объекта [Пиаже 2003, гл. 2, разд. «Классификация „группировок“ и основных операций мышления»].
ПСМ.3 (с. 100) ... на специальном семинаре в Пединституте им. Ленина ...
???
ПСМ.3 (с. 100) ... Архимедова пространства ...
???
ПСМ.3 (с. 101) Как показал уже Уорф, в языке хопи не существует представлений Архимедова пространства ...
См. выше комментатарий к ПСМ.2 (с. 59).
ПСМ.3 (с. 106) ... в книге Выготского «Речь и мышление» ...
Печатные работы Щедровицкого содержат ссылку на [Выготский 1934]. В последующих изданиях советского периода текст этой книги искажен. Имеется позднейшее текстологически корректное издание: [Выготский 1999].
Пример с разложением воды на «элементы» и «единицы» см. [Выготский 1999 : 11–14].
ПСМ.3 (с. 109) ... знаменитый спор Бертоле и Пру ... работы Курнакова по физико-химическому анализу ... современная теория кристаллов как больших молекул, дискуссии 1944–1952 гг.
1) Имеется в виду спор о постоянстве состава химических соединений между французскими химиками Клодом Луи Бертолле и Жозефом Луи Пру (Прустом) на рубеже XVIII и XIX вв. Сформулированный Пру закон постоянства состава стал аргументом в пользу гипотезы об атомном строении вещества.
2) Соединения переменного состава были открыты в начале XX в. русским химиком Николаем Семеновичем Курнаковым (и названы, в часть Бертолле, бертоллидами). Теория бертоллидов стала возможна при существенном развитии понятийного аппарата химии, включая уточнения понятий соединения и молекулы, введение понятия фазы. Эти факты истории химии специально анализировались в МЛК [Щедровицкий 1997 (а)].
3) Дискуссии 1944–52 гг., проходившие в СССР, касались базовых понятий химии, и известны прежде всего в связи с «разоблачением идеалистической теории резонанса» (т. н. «зеленый том» [...]) [Wetter 1958; Graham 1964; Грэхем 1991]. Детальная реконструкция содержания дискуссий в целом в историко-научной литературе отсутствует.
ПСМ.3 (с. 111) ... различение объекта и предмета исследования ... в «феймановских лекциях» фактически ставится вопрос об этом различии ...
...
ПСМ.3 (с. 113) ... откровенного конструктивизма Есенина-Вольпина ...
В российской традиции (возможно, под влиянием идеологических факторов) «конструктивизмом» назывались в том числе направления обоснования знания, в общем, лежащие в русле интуитивистской программы (работы А. А. Маркова-мл., Н. А. Шанина и др.). Программа, выдвинутая Александром Сергеевичем Есениным-Вольпиным обычно именуется «ультраинтуиционизмом» (см. напр. [Есенин-Вольпин 1996]), термин «откровенный конструктивизм» в литературе отсутствует.
ПСМ.3 (с. 114) Я имею в виду ту же самую дискуссию в Дубне.
???
ПСМ.3 (с. 116) ... мы говорили о «двойках-процессах» ...
???
ПСМ.3 (с. 118) ... хотя уже Менделеев сделал это с большой степенью творчества и глубины ...
Дмитрий Иванович Менделеев настаивал на четком разграничении элементов и простых тел (см. напр. [Менделеев 1890–1907]).
ПСМ.3 (с. 120) ... Лавуазье назвал элементами .... то, что мы сейчас называем простыми телами ...
См. предыдущей комментарий.
ПСМ.3 (с. 122) ... знаменитый спор Бертоле и Пру ...
См. выше комментарий к ПСМ.3 (с. 109).
ПСМ.3 (с. 128) ... очень большая роль принадлежала Канниццаро, который незадолго до съезда в Карлсруэ выпустил свою знаменитую книгу, а затем был организатором самого съезда ...
Имеется в виду «Конспект курса химической философии» («Sunto di un corso di Filosofia chimica», 1858, перевод на англ. яз. [Cannizzaro 1911]) и I Химический конгресс 1860 г.
ПСМ.3 (с. 129) ... давным-давно Менделеев в энциклопедической статье ...
См. выше комментарий к ПСМ.3 (с. 118).
ПСМ.3 (с. 130) ... в той части пространства, куда вылезал из ракеты Леонов?
Имеется в виду первый выход в открытый космос, совершенный летчиком-космонавтом СССР Алексеем Архиповичем Леоновым в ходе космического полета 18–19 марта 1965 г., т. е. непосредственно в период чтения этих лекций.
Упомянутый вопрос и ответы не атрибутируются; возможно, имеются в виду какие-либо интервью или пресс-конференции в связи с этим событием.
ПСМ.3 (с. 131) ... скафандр Леонова надо рассчитывать ... по, образно говоря, «пробойности» отдельной частицы ... я обсуждаю это в ... вульгарных ... терминах.
«Пробойность» (кинетическая энергия) отдельной частицы на молекулярно-атомном уровне не имеет отношения к задаче расчета космического скафандра. В последней теплопроводность и конвекция в вакууме игнорируются как незначимые, и расчет теплообмена ведется с учетом лишь излучения.
ПСМ.3 (с. 131) ... на истории молекулярно-кинетических представлений в физике ... мы с В. А. Костеловским проделали специальную работу по анализу логики этой теории.
???
ПСМ.4 (с. 138) Особенно интенсивно этим кругом проблем занималась группа баденских неокантианцев — Риккерт и Виндельбанд.
Результаты типологических исследований науки Баденской (или, в современной терминологии, Юго-Западной немецкой) неокантианской школы компактно представлены в докладе Вильгельма Виндельбанда «История и естествознание» (Geschichte und Naturwissenschaften, 1894) и, далее, более развернуто, в докладе (1899) и книге (1910) Генриха Риккерта «Науки о природе и науки о культуре» (Kulturwissenschaft und Naturwissenschaft) [Риккерт].
В одной из позднейших, но излагающих результаты ранних исследований МЛК — ММК, работ в этой связи имеется ссылка на [Риккерт 1903].
ПСМ.4 (с. 138) Такова была гипотеза, сформулированная в 1954 году мною совместно с Н. Г. Алексеевым.
???
ПСМ.4 (с. 140) ... программа была зафиксирована в статье «О возможных путях исследования мышления как деятельности» ...
См. [Щедровицкий, Алексеев 1957].
ПСМ.4 (с. 142) ... мышление есть нечто процессуальное, текущее ... именно так начал его рассматривать в логике Зиновьев ...
???
ПСМ.4 (с. 156) ... Аристарх Самосский ставит задачу ...
Анализу соответствующего текста, содержащего решение задачи определения соотношения расстояний от Земли до Луны и до Солнца, посвящена работа, варианты которой опубликованы в [Щедровицкий 1997 (б), 2006 (а) : 286–359].
ПСМ.4 (с. 160) ... могут получаться неправильные результаты, как, например, у Галилея ...
Имеется в виду задача о столкновении шаров. См. выше комментарий к ПСМ.1 (с. 15–22).
ПСМ.4 (с. 161) ... резко сформулировано в моей статье «Языковое мышление и его анализ», — что предложения не являются ... ни знаниями, ни процессами.
См. [Щедровицкий 1957]
ПСМ.4 (с. 166) ... совершенно другой план исследования ... к системам знаний разного рода, таким, как системы арифметики или системы «Начал» Евклида.
Результаты этих работ ММК частично опубликованы [Москаева 1967; Москаева, Розин 1966; Розин 1964 (а, б), 1965, 1967, 1968; Розин, Москаева 1967].
ПСМ.4 (с. 170) ... логики ... развели эти две линии исследования. ¶ Очень интересное и весьма поучительное описание и обсуждение этого круга вопросов дано в книге Х. Зигварта.
См. [Зигварт 1908].
ПСМ.4 (с. 170) ... как Торндайк, стали говорить о методиках проб и ошибок ...
Ссылка на американского психолога, предтечу бихевиоризма Эдварда Ли Торндайка не атрибутируется, но скорее всего речь идет о его докторской диссертации работе «Ум животных» (Animal Intelligence, защищена в 1989, одноименная книга опубликована в 1911).
ПСМ.4 (с. 171) ... другую линию наметили гештальтисты ...
???
ПСМ.4 (с. 171) ... эвристика, ярким представителем теоретического направления которой является Пойя ...
Ссылка на американского математика Джорджа Пойа не атрибутируется, речь может идти о работе [Пойа 1959]. В России ранняя (с 1940-х гг.) разработка эвристики связана прежде всего с «алгоритмом (теорией) решения изобретательских задач» Генриха Сауловича Альтшуллера и его учеников.
ПСМ.4 (с. 171) ... система PERT — тоже попытка ответить на этот вопрос ...
PERT (Project Evaluation and Review Technique, «Прием оценки и контроля проекта») — прием разложения задачи на части и анализа их взаимосвязи с целью оптимизации ее выполнения (обычно по параметру времени). PERT был разработан в 1950-х гг. и, наряду с приемом сетевого планирования с критическим путем, породил разнообразные приемы формального описания деятельности в дисциплине планирования операций. ...
ПСМ.5 (с. 185) ... наши попытки проанализировать строение естественнонаучных понятий ... начались даже несколько раньше ... с 1952 г.
Из работ по этой тематике опубликованы 1) статья [Щедровицкий 1958], основанная на дипломной работе, защищенной в 1953 г., и 2) текст доклада 1955 г. на дискуссии о предмете и методе логики [Щедровицкий 1997 (а)]. ... См. тж. [Щедровицкий 2006 (а) : ...].
ПСМ.5 (с. 185) ... операциональный характер почти всех выделенных понятий ...
Из текста остается неясным, чему противопоставлена операциональность, и какой иной, помимо операционального, характер могут иметь физические и математические понятия.
ПСМ.5 (с. 186) ... статьи «О некоторых моментах в развитии понятий» ...
См. [Щедровицкий 1958].
ПСМ.5 (с. 186) Исходный тезис А. А. Зиновьева о том, что мышление надо рассматривать как деятельность, лекции П. Я. Гальперина ... известия о зарубежном операционализме, в первую очередь Бриджмена и Эддингтона ...
???
3) Операционализм — программа сведения смысла понятий и содержания теоретических знаний к совокупности процедур измерения, выдвинутая американским физиком и методологом науки Перси Уильямсом Бриджменом [Bridgman 1927]. Английский астроном и физик Артур Стенли Эддингтон был в ранний период творчества сторонником операционализма, позднее разрабатывал оригинальную эпистемологическую программу психологистического толка.
ПСМ.5 (с. 186) ... работу, которую проделал А. Эйнштейн с понятием времени.
???
ПСМ.5 (с. 187) (Схема).
На схеме: ОИ — объект изучения (или измерения), ОЭ — объект-эталон; И — индикатор.
ПСМ.5 (с. 193) ... исследование отношения эквивалентности, проведенное И. С. Ладенко.
См. выше комментарий к ПСМ.2 (с. 58).
ПСМ.5 (с. 194) ... моего совместно с Ладенко доклада на I съезде Общества психологов.
См. [Щедровицкий, Ладенко 1959].
ПСМ.5 (с. 195) ... в анализе структуры текста Аристарха Самосского ...
См. выше комментарий к ПСМ.4 (с. 156).
ПСМ.5 (с. 195) ... в моей статье «К анализу процессов решения задач».
См. [Щедровицкий 1960].
ПСМ.5 (с. 196) Ладенко ввел целый ряд различений ... Эти дискуссии до сих пор не проанализированы ... и не ассимилированы нами ...
Иосаф Семёнович Ладенко изложил свою версию филиации идей в МЛК в работе [Ладенко 1991].
ПСМ.5 (с. 196) ... обсуждается в моей статье «О соотношении логических и лингвистических аспектов в типологии языков» ...
Статья с таким названием в библиографиях не зафиксирована; возможно, речь идет о работе [Щедровицкий 1963] или о ее неопубликованном варианте.
ПСМ.5 (с. 196) ... в статьях об атрибутивном знании ...
См. [Щедровицкий 1958–60]. Позднейшие заметки на эту тему см. [Щедровицкий 2006 (б)].
ПСМ.5 (с. 212) ... обширное исследование В. М. Розина по анализу истории и логики происхождения трех математических систем ...
См. выше примечание к ПСМ.4 (с. 166).
ПСМ.6 (с. 213) ... роль задач и движений в них, которые отчетливо выявились при анализе текста Аристарха Самосского ...
См. выше примечание к ПСМ.4 (с. 156).
ПСМ.6 (с. 214) ... ТТТ ...
Очевидно, ошибка набора и верстки, и разница шрифтов ничего не означает.
ПСМ.6 (с. 217) Интересно, что Ляпунов в своей работе подходит совершенно иначе, чем Марков.
???
ПСМ.6 (с. 221) Платон ... спрашивал, например: «Когда два плюс два равняется четырем?» Ему приходилось ответить, что всегда.
Вневременной характер идеальной истины — один из основных тезисов, проходящих через творчество Платона, так что его атрибуцию дать затруднительно. См., впрочем: Парменид, 140 e — 141 e, 146 d, 151 d — 156 d [Платон 1993 : 366--368, 377, 387--394].
ПСМ.6 (с. 223) ... в серии сообщений «О строении атрибутивного знания» ...
См. [Щедровицкий 1958--60].
ПСМ.6 (с. 228) ... К. Маркс ... говорил, что ключ к анатомии обезьяны лежит в анатомии человека.
???
ПСМ.6 (с. 228) В этой связи мы обратились к анализу так называемого «детского материала».
См. примечание к ПСМ.2 (с. 54) выше.
ПСМ.6 (с. 228) Пуанкаре выражал этот методический принцип в афоризме: если вы хотите понять природу какой-нибудь функции, то вам надо устремить ее к нулю и к бесконечности.
???
ПСМ.6 (с. 230) Довольно подробное описание всех связанных с этим ходов нашего анализа дано в статьях Н. С. Пантиной и моей ...
См. [Пантина 1965; Щедровицкий 1965].
ПСМ.6 (с. 234--235) Лейбниц это называл проблемой оснований ... ¶ ... элементарные частицы ... у Лейбница — монады. ... ¶¶ ... Количество трудов, опубликованных им при жизни, очень невелико. ... XX век пытается восполнить этот пробел и понять действительное значение идей Лейбница ...
???
ПСМ.6 (с. 244) ... после того, как три тома «Капитала» были написаны, Карл Каутский изложил основное их содержание в тоненькой книжке ...
«Кarl Marx oekonomische Lehren gemeinverständlich dargestellt und erläutert» (1887), русский перевод: [Каутский 2003].
ПСМ.6 (с. 252) ... смысл работы Ван Хао и других исследователей, пытающихся машинизировать мышление ...
???
ПСМ.6 (с. 255) ... Ст. Лем ... понимает, что такое социальность, он понимает социальную природу мышления.
Могут иметься в виду «Сказки роботов»: отдельные сказки-притчи из этого цикла Лема публиковались по-русски в 1964--65 гг. [Лем 1964, 1965 (а)].
ПСМ.6 (с. 256) ... в одном из своих докладов О. Генисаретский ... убедительно показал, что функционирование машины не может быть рассмотрено изолированно от функционирования людей.
???
ПСМ.6 (с. 257) ... предложение А. Голова, который по аналогичной схеме построил сначала 17-членную блок-схему, а затем 51-членную ...
По всей видимости, эти построения остались не отраженными в публикациях ММК.
ПСМ.6 (с. 260) Представьте себе такой образ: люди начинают строить бесконечноэтажный дом ...
Метафора «этажей» в мышлении или деятельности может восходить к цитате из французского философа-позитивиста Абеля Рея (Abel Rey, 1873–1940), относящейся к «архитектуре» научного знания и приводимой в [Серрюс 1948 : 64–65]: «Каждый этаж знания имеет свой собственный инструментарий. Но возможность перехода из одного этажа в другой предполагает, разумеется, что тот этаж, который покидают, отнюдь не рушится, но прочно остается в интеллектуальном здании» со следующей библиографической ссылкой: «Encyclopédie française, I, 16, 2».
ПСМ.6 (с. 260) ... к модели биосферы, созданной нашим великим ученым Вернадским, а затем к модели ноосферы, созданной французским ученым Тейяром де Шарденом и разрабатывающейся далее Вернадским.
Понятие биосферы было введено австрийским геологом Эдуардом Зюссом (Eduard Suess, 1831--1914) и далее разрабатывалось В. И. Вернадским, П. Тейяром де Шарденом и другими мыслителями.
Под «последним посмертным томом» может подразумеваться [Вернадский 1960]. За время, прошедшее с лекций Щедровицкого, издан ряд других работ Вернадского по той же теме, библиография доступна в: [В. И. Вернадский ... 2003].
Понятие ноосферы было предложено французским философом Эдуардом Леруа (Edouard Le Roy, 1870--1954) и далее разрабатывалось Тейяром де Шарденом [Тейяр де Шарден 1987, 1992], Вернадским и другими мыслителями.
ПСМ.6 (с. 264) ... «О методе семиотического исследования знаковых систем», «Анализ связей управления в социальных структурах и деятельности», «Методологические замечания к педагогическому исследованию игры» ...
См. [Щедровицкий 1967, 1966]. Эти статьи изданы позже, чем читались лекции, или, по крайней мере, с атрибутами издания, включающими более поздние годы. Атрибуты публикации «Анализ связей управления ...» в имеющихся библиографиях отсутствуют.
ПСМ.6 (с. 265--269) Схематически эти два случая могут быть представлены так ...
Далее на четырех страницах излагаются основные идеи схемы, получившей название «Трансляция культуры и воспроизводство деятельности». Канонической работой, в которой вводится эта схема, является [Лефевр, Щедровицкий, Юдин 1965].
ПСМ.6 (с. 267) ... ехать в Америку, заселять «Новую Англию» ...
Новая Англия — один из первых колонизированных регионов С. Америки (современные штаты Вермонт, Коннектикут, Массачусетс, Мэн, Нью-Гэмпшир и Род-Айленд в США), в кавычки его название заключено по ошибке.
ПСМ.7 (с. 275) ... протекающие в нем. ¶ ого целого. ...
Купюра никак не оговорена издателями; возможна утрата одной или нескольких страниц.
ПСМ.7 (с. 279) Лучшая модель универсума деятельности, на мой взгляд, придумана Станиславом Лемом. Это образ океана — «соляриса».
В романе «Солярис» (1961) Солярис (с большой буквы и без кавычек; в оригинале — женского рода) — имя собственное, название планеты, являющееся также названием океана, гипотетически представляющего собой живое и мыслящее существо либо популяцию таковых.
Щедровицкий мог быть в то время знаком с произведением по одному из сокращенных журнальных переводов, появившихся на русском языке в 1962 г.; судя по произношению и склонению названия это перевод [Лем 1962].
Авторитетный перевод см. [Лем 1992 : 5--182].
ПСМ.7 (с. 284) ... необходимость появления социалистической и далее коммунистической системы обусловлена ... не филантропической заботой о так называемой «личности» человека, на что не раз указывал сам Маркс.
Тезис о неизбежности смены формаций при развитии производительных сил является органической составляющей марксизма и проводится в разной степени и в разных терминах во многих работах К. Маркса, так что конкретная атрибуция затруднительна.
ПСМ.7 (с. 285) ... в последнем романе Станислава Лема «Возвращение со звезд» ... Человечество будет осваивать новые планеты только в том случае, если на земле будут оставаться недовольные — вот основной смысл этого романа.
Имеется в виду последний (на момент чтения лекций) из опубликованных в русском переводе романов (в оригинале это произведение опубликовано в 1951 г.).
Судя по передаче идейного содержания романа, Щедровицкий был знаком с ним на тот момент лишь по сокращенному переводу [Лем 1965 (б)]. В полной версии «недовольство» также сущностно связано с природной агрессивностью человека. (В позднейшем творчестве Лем отказался от биологизаторских и (нео)фрейдистских мотивов.)
Авторитетный перевод см. [Лем 1992 : 183--396].
ПСМ.7 (с. 291) ... Аристарха Самосского интересовал вопрос, каково отношение между расстояниями ...
См. выше комментарий к: ПСМ.4 (с. 156).
ПСМ.7 (с. 293) Внутренне я убежден, что ... придется ввести ... средства моделирования кинетики, которые сами будет не чем иным, как особыми кинетическими образованиями.
Ср. с обсуждением свертки процессуальности в структурные изображения в дискуссии Щедровицкого с О. И. Генисаретским [ПЛНИ.6 : 261 сл.].
ПСМ.7 (с. 301) Наше ошибочное представление приобрело форму догмы или, говоря словами Ф. Бэкона, призрака.
В работе «Of the Proficience and Advancement of Learning, Divine and Humane» (1605) / «De Dignitate et Augmentis Scientiarum» (1623) Ф. Бэкон описывает четыре вида «призраков», или «идолов», осаждающих умы: родовых (ошибки, совершаемые в силу самой природы человека), пещерных (ошибки, проистекающие из предрассудков), площадных, или рыночных (ошибки, проистекающие из неточностей языка), и театральных (ошибки, порождаемые приверженностью системам) [...].
Трудно сказать, какой род «призраков» имел в виду лектор, но скорее четвертый, чем второй.
ПСМ.7 (с. 303) Мне даже кажется иногда, что эта проблема ... относится к области структурной математики.
Представление о «структурной» (или «структуральной») математике связывается обычно с трудами Н. Бурбаки, хотя это словосочетание используется в различных смыслах. Без обращения к архивным материалам не вполне понятно, какой математике Щедровицкий противопоставляет в данном контексте «структурную»; возможно, имеется в виду просто алгебра в противоположность арифметике, геометрии или анализу.
Щедровицкий постоянно настаивал на необходимости математического семинара в структуре ММК, и периодически такой семинар работал, однако до публикаций, по-видимому, результаты не были доведены. Генисаретский
ПСМ.7 (с. 311) ... заключительные сообщения на семинаре «Структуры и системы» в 1964--1965 году ...
Очевидно, речь идет о неопубликованных материалах. Однако ср. обсуждение в [ПЛНИ.5 : 231 сл.].
ПСМ.7 (с. 311) ... эти вопросы подробно рассматриваются в исследовании С. Г. Якобсон и Н. Ф. Прокиной (1967) ...
См. [Якобсон, Прокина 1967]. Книга издана позже, чем читались лекции, или, по крайней мере, с указанием более позднего года публикации.
Литература
Полужирным шрифтом выделены работы, на которые — прямо или однозначно реконструируемым образом — ссылается лектор. В случае, если издание однозначно не атрибутируется, указывается наименее давнее авторитетное издание.
Аникин А. В. Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. — М., 1979. — 367 с. (Доступно по URL: http://www.e-press.by.ru/catalogue/anikin/1.html).
Аристотель. Сочинения. В 4-х т. — Т. 1. — М., 1976. — 550 с.
Аристотель. Сочинения. В 4-х т. — Т. 3. — М., 1981. — 613 с.
Вернадский В. И. Избранные сочинения в пяти томах (шести книгах). — Т. V. — М., 1960.
В. И. Вернадский. Ученый. Мыслитель. Гражданин. Труды ученого и литература про него из фондов Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского: Библиографический указатель. — К., 2003 (Доступно по URL: http://vernadsky.lib.ru/e-texts/archive/ukazat.html).
Зиновьев А. А. Философские проблемы многозначной логики. — М., 1960.
Зиновьев А. А. Логическое и физическое следование. // Проблемы логики научного познания. — М., 1964.
Зиновьев А. А. Очерки комплексной логики. — М., 2000. — 560 с. (ISBN 5-8360-0125-1)
Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» Маркса). — М., 2002. — 321 с. (ISBN 5-201-02089-5)
Выготский Л. С. Мышление и речь. — М.—Л., 1934.
Выготский Л. С. Мышление и речь. Изд. 5, испр. — М., 1999. — 352 с.
Гильберт Д., Аккерман В. Основы теоретической логики. — М., 1947.
Гильберт Д., Бернайс П. Основания математики. Логические исчисления и формализация арифметики. — М., 1972.
Гокиели Л. П. О природе логического. — Тб., 1958.
Грэхэм Л. H. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе — М., 1991 (Доступно по URL: http://scepsis.ru/library/id_666.html).
Есенин-Вольпин А. С. Об антитрадиционной (ультраинтуиционистской) программе оснований математики и естественнонаучном мышлении // Вопросы философии — 1996. № 8.
Зигварт Х. Логика. Т. 1. — СПб., 1908; Т. 2, Вып. 1. — СПб., 1908.
Ильенков Э. В. Вопрос о тождестве мышления и бытия в домарксистской философии. // Диалектика – теория познания. Историко-философские очерки. — М.: 1964, с. 21–54 (Доступно по URL: http://www.caute.net.ru/ilyenkov/texts/idemb.html).
Кант И. Критика чистого разума. — М.: 1994. — 591 с.
Каутский К. Экономическое учение Карла Маркса. — М., 2003. — ISBN 5-354-00376-8. — 182 с.
Кондильяк Э. Б. де. Сочинения: в 3-х т. — Т. 1. — М., 1983. — 388 с.
Ладенко И. С. Об отношении эквивалентности и его роли в некоторых процессах мышления // Доклады АПН РСФСР, 1958 (а), № 1.
Ладенко И. С. О процессах мышления, связанных с установлением отношения эквивалентности // Докл. АПН РСФСР. 1958 (б), № 2.
Ладенко И. С. Становление и развитие идей генетической логики // Вопросы методологии. — 1991. — № 3. — С. 7–12.
Лауэ М. Инерция и энергия // Успехи физических наук. — Т. LXVII. — Вып. 4. — М., 1959. — С. 721–742.
Лефевр В. А., Щедровицкий Г. П., Юдин Э. Г. «Естественное» и «искусственное» в семиотических системах // Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции. — М., 1965 (Имеется расширенное переиздание: // Семиотика и восточные языки. М. — 1967; имеется переиздание: [Щедровицкий 1995 : 437--448]; доступна по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/29).
Лем С. Солярис // Звезда. — 1962. — № 8--10.
Лем С. Как уцелел мир // Литературная газета. — 1964/ — № 38 (28 марта).
Лем С. Охота на Сэтавра. — М., 1965 (а). — 432 с.
Лем С. Возвращение со звезд // Молодая гвардия. — 1965 (б). — № 3--5.
Лем С. Собрание сочинений в 10 т. — Т. 2. — М., 1992. — 399 с.
Маковельский А. О. История логики. — М., 1967. — 504 с.
Менделеев Д. И. Элементы химические // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. В 86-ти т. — Спб.—М., 1890–1907 (Доступно по URL: http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/118/118609.htm).
Москаева А. С. Математика и философия // Проблемы исследования структуры науки. — Новосибирск, 1967.
Москаева А. С., Розин В. М. К анализу строения систем знания типа «Начал» Евклида. Сообщения I–II // Новые исследования в педагогических науках. Вып. 8 и 9. — М., 1966.
Пантина Н. С. Исследование умственного развития детей в процессе деятельности с дидактическими игрушками // Развитие познавательных и волевых процессов у дошкольников. — М., 1965.
Пиаже Ж. Психология интеллекта. — СПб., 2003
Платон. Парменид // Собрание сочинений в 4-х т. — Т. 2. — М., 1993, ISBN 5-244-00358-2. — С. 346--412.
Пойа Дж. Как решать задачу. — М., 1959.
Попов П. С. История логики Нового времени. — М., 1960.
Пуанкаре А. О науке. — М., 1990.
Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. — СПб, 1903.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре (Доступна по URL: http://www.lib.prometey.org/?id=2783).
Розин В. М. Логический анализ функций чертежа в геометрии // Тезисы докладов на II съезде Общества психологов. Вып. 2. — М., 1963.
Розин В. М. Анализ знаковых средств в геометрии // Вопросы психологии. — 1964 (а) — № 6.
Розин В. М. Анализ способов деятельности в геометрии, представленных в виде сложной системы // Вопросы активизации мышления и творческой деятельности учащихся (тез. докл. на межвуз. конф). — М., 1964 (б).
Розин В. М. Анализ знаний, образующих систему (На материале геометрии Евклида) // Проблемы исследования систем и структур. Материалы к конференции. — М., 1965
Розин В. М. Семиотический анализ знаковых средств математики // Семиотика и восточные языки. — М., 1967.
Розин В. М. Логико-семиотический анализ знаковых средств геометрии // Педагогика и логика. (На правах рукописи) — М., 1968 (Имеется переиздание: Педагогика и логика. — М., 1993).
Розин В. М., Москаева А. С. Предметы изучения структуры науки // Проблемы исследования структуры науки. — Новосибирск, 1967.
Серрюс Ш. Опыт исследования значения логики. — М., 1948.
Тейяр де Шарден П. Феномен человека. — М.: Наука, 1987.
Тейяр де Шарден П. Божественная среда. — М.: Renaissanse, 1992.
Швырёв В. С. К вопросу о путях логического исследования мышления. // Доклады АПН РСФСР, 1957, № 3.
Щедровицкий Г. П. Языковое мышление и его анализ. // Вопросы языкознания, 1957, № 1. — С. 56—68. (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 449—465]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/0).
Щедровицкий Г. П., Алексеев Н. Г. О возможных путях исследования мышления как деятельности. // Доклады АПН РСФСР. — 1957, № 3. — С. 41—46. (Доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/1).
Щедровицкий Г. П. О строении атрибутивного знания. Сообщение I. Строение специфически мысленного номинативного знания // Доклады АПН РСФСР. — 1958. — № 1. — С. 63—66; Сообщение II. Синтагма. Реальное и формальное знание // Там же. — 1958. — № 4. — С. 43—46; Сообщение III. Синтагма. Знание о единичном факте и общее знание // Там же. — 1959. — № 1. — С. 66—72; Сообщение IV. Синтагматический комплекс // Там же. — 1959. — № 2. — С. 63—66; Сообщение V. Процессы соотнесения общего формального знания с единичными объектами // Там же. –- 1959. — № 4. — С. 71—76; Сообщение VI. Простейшее «определение», его назначение и структура // Там же. — 1960. — № 6. — С. 89—94 (Имеется переиздание: [Щедровицкий 1995 : 590—630]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/3).
Щедровицкий Г. П. О некоторых моментах в развитии понятий. // Вопросы философии, 1958, № 6. С. 55—64. (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 577—589]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/2).
Щедровицкий Г. П., Ладенко И. С. О некоторых принципах генетического исследования мышления // Тезисы докладов на I съезде Общества психологов 29 июня — 4 июля 1959 г. Вып. 1. : Сб. — М.: 1959. — С. 100—? (Доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/4).
Щедровицкий Г. П. К анализу процессов решения задач // Доклады АПН РСФСР. — 1960. — № 5 (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 667–672]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/5).
Щедровицкий Г. П., Алексеев Н. Г., Костеловский В. А. Принцип «параллелизма формы и содержания мышления» и его значение для традиционных логических и психологических исследований. Сообщение I. // Доклады АПН РСФСР. — 1960. — № 2. — С. 77—8; Сообщение II. Принцип параллелизма как теоретическое основание формальной логики // Доклады АПН РСФСР. — 1960. — № 4. — С. 77—82; Сообщение III. Основное противоречие метода формальной логики // Доклады АПН РСФСР. — 1961. — № 4. — С. 95—100; Сообщение IV. «Принцип всеобщности» логических формул и зависимость строения знаковых форм мышления от его содержания // Доклады АПН РСФСР. — 1961. — № 5. — С. 103—108. (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 1—33]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/6).
Щедровицкий Г. П. О взаимоотношении формальной логики и неопозитивистской «логики науки» // Диалектический материализм и современный позитивизм : Cб. — М.: 1961 (а).
Щедровицкий Г. П. Технология мышления // Известия. — 1961 (б). — № 234 (Доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/7).
Щедровицкий Г. П. О различии исходных понятий «формальной» и «содержательной» логик // Методология и логика науки : Сб. — Томск: 1962. — Т. 41. — С. 81—92 (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 34—49]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/8).
Щедровицкий Г. П., Якобсон С. Г. К анализу процессов решения простых арифметических задач. Сообщения I-V // Доклады АПН РСФСР. — 1962. — № 2–6.
Щедровицкий Г. П. Методологические замечания к проблеме типологической классификации языков // Совещание по типологии восточных языков. Тезисы докладов — М., 1963 (Имеется переиздание: Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965).
Щедровицкий Г. П., Якобсон С. Г. Логико-психологический анализ способов решения простых арифметических задач // Тезисы докладов на II съезде Общества психологов. Вып. 2. — М., 1963.
Щедровицкий Г. П. О принципах анализа объективной структуры мыслительной деятельности на основе понятий содержательно-генетической логики // Вопросы психологии. — 1964 (а). — № 2. (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 466—473]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/14).
Щедровицкий Г. П. «Языковое мышление» и методы его исследования. Диссертация на соискание степени кандидата философских наук (На правах рукописи). — М.: 1964 (б). (Автореферат доступен по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/24).
Щедровицкий Г. П., Якобсон С. Г. Сравнительный логико-психологический анализ способов решения арифметических задач (На укр. яз.) // Радяньска школа. — 1964. — № 6.
Щедровицкий Г. П., Садовский В. Н. К характеристике основных направлений исследования знака в логике, психологии и языкознании. Сообщение I // Новые исследования в педагогических науках. Вып. 2 : Сб. — М.: 1964. — С. 73—81; Сообщение II // Новые исследования в педагогических науках. Вып. 4 : Сб. — М.: 1965; Сообщение III // Новые исследования в педагогических науках. Вып. 5 : Сб. — М.: 1965. (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 515—539]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/26).
Щедровицкий Г. П. Исследование мышления детей на материале решений арифметических задач // Развитие познавательных и волевых процессов у дошкольников. — М., 1965.
Щедровицкий Г. П. Методологические замечания к педагогическому исследованию игры // Психология и педагогика игры дошкольника. — М., 1966 (Имеется переиздание: [Щедровицкий, 1995 : 687—716]; доступно по URL: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/33).
Щедровицкий Г. П., Розин В. М. Концепция лингвистической относительности Б. Л. Уорфа и проблемы исследования «языкового мышления» // Семиотика и восточные языки. — М., 1967.
Щедровицкий Г. П. О методе семиотического исследования знаковых систем // Семиотика и восточные языки. — М., 1967 (Доступно по URL: http://semiotics.ru/lib/pdf/schedrovitzky.pdf).
Щедровицкий Г. П. Логико-психологический анализ процедур и способов решения простых арифметических задач // Психолого-педагогические проблемы обучения и развития. — Душанбе, 1974.
Щедровицкий Г. П. // Избранные труды. — М.: Школа культурной политики, 1995. — 800 с. (ISBN 5-88969-001-9)
Щедровицкий Г. П. Современная наука и задачи развития логики // Его же. Философия, наука, методология. — М., 1997 (а). — 656 с. (ISBN 5-88969-002-7) — С. 25–51.
Щедровицкий Г. П. Опыт логического анализа рассуждений («Аристарх Самосский») // Его же. Философия, наука, методология. — М., 1997 (б). — 656 с. (ISBN 5-88969-002-7) — С. 57–202.
Щедровицкий Г. П. О методе исследования мышления. — М., 2006 (а). — 600 с. (ISBN 5-903065-01-5)
Щедровицкий Г. П. Заметки и работы 1972–1973 гг. // Г.П. Щедровицкий. Знак и деятельность. Кн. II. Понимание и мышление. Смысл и содержание. Семь лекций 1972 г. — М., 2006 (б).
Якобсон С. Г., Прокина Н. Ф. Организованность и условия формирования ее у младших школьников. — М., 1967.
Cannizzaro S. Sketch of a course of chemical philosophy (1911) (Доступно по URL: http://www.archive.org/details/sketchofcourseof00cannrich).
Boole G. An Investigation of the Laws of Thought. — 1854 (Доступно по URL: http://www.gutenberg.org/author/George_Boole).
Bridgman P. W. The Logic of Modem Physics. — N. Y., 1927.
Graham L. R. A Soviet Marxist View of Structural Chemistry // ISIS. — Vol. LV (March, 1964)
Heilbroner R. L. The Worldly Philosophers: The Lives, Times and Ideas of the Great Economic Thinkers. — N. Y., 1967.
Scholz H. Geschichte der Logik. —???, 1931.
Scholz H. Abriss der Geschichte der Logik. —???, 1959.
Scholz H. Concise History of Logic. — N. Y., 1961.
Stein H. Logicism // Routledge Encyclopedia of Philosophy. — L., 1998.
Wetter G. A. Dialectical Materialism: A Historical and Systematic Survey of Phylosophy in Soviet Union. — N. Y., 1958.
Указатель имен
Абеляр (Abélard, Abailard), Пьер (Пётр) (1079–1142) — французский богослов и философ, основоположник концептуализма — VII: 63, 73, 80, 106, 117, 121, 126
Айдукевич (Ajdukiewicz), Казимеж (Казимир) (1890–1963) — польский логик, философ, методолог науки, член Львовско-Варшавской школы — VII: 298
Александр Афродизийский (Άλέξανδρος ὸ Άφροδισεύς) (конец II – начало III в.) — греческий философ-перипатетик, логик — VI: 32; VII: 42, 45, 50, 52, 78, 80, 102–103
Алексеев, Никита Глебович (1932–2003) — российский философ и психолог, участник МЛК (с 1953) и ММК — VI: 116, 138, VII: 258, 355
Аристарх (Άρίσταρχος) Самосский (310–ок. 230 до н. э.) — греческий астроном, математик и натурфилософ — VI: 178, 195, 200, 213–214, 219, 227–229, 242, 245, 291–292, 181, 270, 288
Аристотель (Αριστοτέλης) Стагирит (384–322 до н. э.) — греческий философ и ученый — VI: 22, 28, 44, 46, 89–90, 163, 260; VII: 28–29, 31–32, 35–36, 38, 40–42, 45–46, 50, 52, 57, 60, 67, 69–70, 78, 80, 98, 109, 130, 261
Арно (Arnauld), Антуан (1612–1694) — французский богослов и философ — VI: 39–40; VII: 33, 48, 61, 63
Архимед (Αρχιμήδης) (287–212 до н. э.) — греческий математик, механик и инженер — VI: 52; VII: 54
Батищев, Генрих Степанович (1932–1990) — российский философ, ученик Ильенкова (см.) — VI: 71, VII: 126, 282
Беркли (Berkeley), Джордж (1685–1753) — английский философ и церковный деятель — VI: 49, 159
Бернулли (Bernoulli), Якоб (1654–1705) — швейцарский математик и физик — VI: 52
Бернштейн, Николай Александрович (1896–1966) — российский психофизиолог и физиолог — VII: 126
Бертоле (см. Бертолле)
Бертолле (Berthollet), Клод Луи (1748–1822) — французский химик — VI: 109, 122
Бохеньский (Bocheński), Юзеф Мария (1902–1995) — швейцарский философ, логик, историк и методолог науки — VII: 76–77
Бриджмен (Bridgman), Перси Уильямс (1882–1961) — американский физик и методолог науки — VI: 186
Буль (Boole), Джордж — английский математик и логик — VI: 48, VII: 50, 54, 118
Бурэ, Надежда — неустановленное лицо — VII: 346
Бэкон (Bacon), Фрэнсис (1561–1626) — английский философ, методолог науки и ученый — VI: 49, 301; VII: 35
Валлис (Wallis), Джон (1616–1703) — английский математик, логик и философ — VII: 49
Ван Хао (тж. Хао Ван, Wáng Hào) (1921–95) — американский логик, философ и математик — VI: 252; VII: 38
Вернадский, Владимир Иванович (1863–1945) — российский ученый и организатор науки — VI: 261
Вико (Vico), Джамбаттиста (1668–1744) — итальянский философ и методолог гуманитарного знания — VII: 298
Виндельбанд (Windelband), Вильгельм (1848–1915) — немецкий философ и методолог науки, глава Баденской школы — VI: 138
Витгенштейн (Wittgenstein), Людвиг Йозеф Иоганн (1889–1951) — австрийский и английский философ, логик, методолог науки —VII: 104, 106, 224
Вольпин (см. Есенин-Вольпин)
Вундт (Wundt), Вильгельм (1832–1920) — немецкий философ, физиолог и психолог — VII: 122–124
Выгодский (см. Выготский)
Выготский (тж. Выгодский), Лев Семёнович (1896–1934) — российский психолог и философ — VI: 106, 109, VII: 128, 141
Галантер (Galanter) Юджин (р. 1924) — американский психолог — VII: 144
Галилей (Galilei), Галилео (1564–1642) — итальянский ученый и методолог науки — VI: 15–17, 19–22, 30–34, 39, 43, 49, 51–52, 58, 60, 77, 160, 243, 253, 260, VII: 60, 86, 92, 98, 108, 118–119, 139–141
Гальперин, Пётр Яковлевич (1902–1988) — украинский и российский психолог — VI: 86, 186
Гартман, Николай (1882–1950) — немецкий философ, основоположник критической онтологии — VII: 200
Гегель (Hegel), Георг Вильгельм Фридрих (1770–1843) — немецкий философ, представитель германского идеализма — VI: 49, 115, 2; VII: 23, 28, 64, 85, 179, 206, 280–282, 298, 376
Генисаретский, Олег Игоревич — российский методолог, философ, искусствововед и религиовед, участник ММК с 1963 — VI: 111, 256, 104, 185, 207, 241, 261–264, 262, 264, 278–280, 329–331, 365–366, 368–369, 396
Гиббс (Gibbs), Джозайя (тж. Джозия, Иосия) Уиллард (1839–1903) — американский физик и математик — VII: 263
Гильберт (Hilbert), Давид (1862–1963) — немецкий математик — VI: 45, 48, VII: 92, 108, 216
Гоббс (Hobbes), Томас (1588–1679) — английский философ и ученый — VI: 49, VII: 49
Гокиели, Леван Петрович (1901–75) — грузинский математик, логик и философ — VI: 26–27
Голов, Александр Александрович (???) — российский социолог, участник ММК в 1970-х гг. — VI: 257
Горбов, Федор Дмитриевич (1916–77) — российский психолог, военный врач, специалист по экстремальной медицине и психологии (включая космическую) — VI: 88
Грушин, Борис Андреевич (1929–2007) — российский философ, социолог, сооснователь МЛК — VII: 99, 172, 259
Гуссерль (Husserl), Эдмунд (1859–1938) — немецкий философ, основатель феноменологической школы — VII: 73, 80, 192, 236, 332
Гюйгенс (Huygens), Христиан (1629–1695) — голландский математик, физик, астроном — VI: 15–17, 19–22, 30–34, 43, 51–52, VII: 60
Давыдов, Василий Васильевич (1930–1998) — российский педагог и психолог, участник семинаров МЛК и ММК в 1950–70-х гг. — VII: 132–133
Давыдов, Юрий Николаевич (1929–2007) — российский философ и социолог — VII: 282
Дальтон (Dalton), Джон (1766–27 июля 1844) — английский физик и химик — VI: 127
Декарт (Descartes, тж. Картезий, Cartesius), Рене (1596–1650) — французский ученый и философ — VI: 39, 49, 52, 87; VII: 35, 48, 63, 110
Демокрит (Δημόκριτος) (ок. 460–ок. 370 до н. э.) — греческий философ-атомист — VI: 23, VII: 101, 109, 122
Дэви (Davy) Гемфри (1778–1829) — английский химик и физик — VII: 86
Дюгем (Duhem), Пьер (1861–1916) французский физик, философ и историк науки — VII: 47
Дюэм (см. Дюгем)
Евдокс (Eυδοξοσ) Книдский (ок. 408–ок. 355 до н. э.) — греческий врач, астроном, философ, математик — VI: 52
Евклид (Ευκλείδης) Александрийский (правление Птолемея I (323–283 до н. э.)) — греческий математик — VI: 52, 67, 166, VII: 54, 92
Есенин-Вольпин (тж. Вольпин), Александр Сергеевич (р. 1924) — российский и американский математик и логик, российский политический деятель — VI: 113
Захарова, Г. (???) — российский философ, подробные данные недоступны — VI: 71
Зельц (Selz) Отто (1881–1944) — немецкий психолог Вюрцбургской школы — VII: 27
Зигварт (Sigwart), Христоф (1830-1904) — немецкий философ-неокантианец — VI: 66, 170; VII: 35, 61
Зиновьев, Александр Александрович (1922–2006) — российский логик, социолог и писатель, сооснователь МЛК — VI: 39, 43, 66, 69–72, 76, 142, 186, VII: 62, 95–100, 102, 104–106, 108–109, 112, 115, 117–120, 138, 170, 208, 212, 258–259, 266, 285, 295, 317
Ильенков, Эвальд Васильевич (1924–79) — российский философ «гносеологической» линии марксизма — VI: 71–72, VII: 118–119, 126, 170, 282
Иоанн Грамматик (тж. Иоанн Филопон, Ίωάννης ὸ Γραμματικός, Ίωάννης ὸ Φιλόπονος) (490--575) — греческий философ, логик, богослов — VI: 60
Кавальери (Cavalieri), Бонавентура (1598–1647) — итальянский математик — VI: 52, 243
Канницаро (см. Канниццаро)
Канниццаро (тж. Канницаро, Cannizzaro), Станислао (1826–1910) — итальянский химик, один из основателей атомно-молекулярной теории, тж. политический деятель — VI: 128-129
Кант (Kant), Иммануил (1724–1804) — немецкий философ, родоначальник классического германского идеализма — VI: 26, 46–47, 49, 159; VII: 28, 49–50, 84, 104, 122–123, 279, 370
Карнап (Carnap), Рудольф (1891–1970) — австрийский, чешский и американский философ науки, участник Венского кружка — VII: 87
Картезий (см. Декарт)
Кассирер (Cassirer), Эрнст (1874–1945) — немецкий и американский философ-неокантианец — VII: 175
Каутский (Kautsky), Карл (1854–1938) — немецкий экономист и политический деятель — VI: 244
Каценелинбойген, Арон Иосифович (1927–2005) — российский и американский экономист — VII: 66, 72, 335
Кеплер (Kepler), Иоганн (1571–1630) — немецкий астроном, математик, физик, философ — VI: 52
Клавдий Птолемей (Κλαύδιος Πτολεμαι̃ος) (II в. до н. э.) — греческий астроном, математик, географ — VII: 54
Кондильяк (Condillac), Этьенн Бонно де (1715–80) — французский философ, логик, педагог — VI: 40
Кондорсэ (Condorcet), Мари Жан Антуан Никола де (1743–94) — французский математик, социолог, политический деятель — VII: 298
Копнин, Павел Васильевич (1922–71) — российский и украинский философ, логик, методолог науки — VII: 25
Костеловский, Владимир Александрович (р. 1925) — российский философ и логик (впоследствии эмигрировал в США) — VI: 133; VII: 259
Котарбиньский (Kotarbiński), Тадеуш (1886–1981) — польский философ, представитель Львовско-Варшавской школы — VII: 298
Курнаков, Николай Семёнович (1860–1941) — российский химик — VI: 109
Кутюра (Couturat), Луи (1868–1914) — французский философ, логик и математик — VI: 48, 56, VII: 373
Лавуазье (Lavoisier), Антуан Лоран (1743–93) — французский химик — VI: 120–121, 125–127, VII: 86
Лагранж (Lagrange), Жозеф Луи (1736–1813) — французский математик и механик — VI: 52
Ладенко, Иосаф Семёнович (1933–96) — российский философ и методолог науки, участник МЛК — VI: 193–196; VII: 227, 350
Ламберт (Lambert), Иоганн Генрих (1728–77) — немецкий философ, математик, физик, астроном и логик — VII: 49, 51
Леви-Брюль (Lévy-Bruhl), Люсьен (1857–1339) — французский философ, социолог, этнограф — VII: 240
Лейбниц (Leibniz, Leibnitz), Готфрид Вильгельм (1646–1716) — немецкий философ, логик, математик — VI: 234–236, VII: 49, 64
Лекторский, Владислав Александрович (р. 1932) — российский философ и историк философии — VI: 71
Лем (Lem), Станислав (1921–2006) — польский писатель и философ-эссеист — VI: 255, 279, 285, 311; VII: 270, 302
Леонов, Алексей Архипович (р. 1934) — российский летчик-космонавт, писатель, художник — VI: 130–132
Леонтьев, Алексей Николаевич (1903–79) — российский психолог, проводник «психологической теории деятельности» — VII: 164
Лефевр, Владимир Александрович (р. 1936) — российский и (с 1974) американский психолог и математик, участник ММК с конца 1950-х по середину 1960-х гг. — VI: 311, VII: 142, 144, 204, 225, 228, 236, 241, 244, 393
Локк (Locke), Джон (1632–1704) — английский философ и гносеолог — VI: 49, 159, VII: 49, 84, 121, 124
Лукасевич (Łukasiewicz), Ян (1878–1956) — польский логик — VII: 41, 78, 298
Ляпунов, Алексей Андреевич (1911–1973) — российский математик и кибернетик — VI: 217
Максвелл (Maxwell), Джеймс Клерк (1831–1879) — VII: 298
Мамардашвили, Мераб Константинович (1930–90) — российский и грузинский философ и историк философии, сооснователь МЛК — VI: 76, VII: 93–94, 99, 172, 217, 259, 332
Марков, Андрей Андреевич (мл.) (1904–1979) — российский математик — VI: 217
Маркс (Marx), Карл Генрих (1818–83) — немецкий философ, экономист и политический деятель — VI: 10–12, 66, 68–70, 76–77, 147, 186, 200, 228, 243–244, 284, VII: 93, 95–96, 104, 117–119, 126, 130, 163, 169, 171–172, 179, 280–281, 302, 317
Мейнонг (Meinong), Алексиус (1853–1920) — австрийский философ-неореалист — VII: 200
Менделеев, Дмитрий Иванович (1834–1907) — российский химик и методолог науки — VI: 118, 129
Миллер (Miller), Джордж А. (р. 1920) — американский психолог — VII: 144
Милль (Mill), Джон Стюарт (1806–73) — американский философ, логик, методолог науки, экономист — VII: 106
Моррис (Morris), Чарлз У. (1901–1979) — американский лингвист и семиотик — VII: 223
Москаева, Алина Семёновна (???) — участник ММК в 1960-х гг. — VI: 76, 166; VII: 227
Нарышкин Ю. Ю. — неопознанное лицо — VII: 391
Николь (Nicole), Пьер (1625–1695) — французский богослов и философ — VI: 39–40, 48, 61, 63
Ньютон (Newton), Исаак (1642–1727) — английский физик, математик, методолог науки, астроном, — VI: 77, VII: 92, 141, 298
Огден (Ogden), Чарлз Кей (1889–1957) — английский философ, лингвист и писатель — VII: 101
Оккам (Occam), Уильям (ок. 1300–1349) — английский философ-номиналист — VII: 63
Павлов, Иван Петрович (1849–1936) — российский физиолог — VII: 122
Пантина, Нелли Суреновна (р. 1930) — российский психолог, участник ММК с конца 1950-х до начала 1970-х гг. — VI: 230; VII: 342
Папп Александрийский (Πάππος ό Άλεξανδρεύς) (предположительно конец III в. до н. э.) — греческий математик — VII: 36
Пеано (Peano), Джузеппе (1858–1932) — итальянский логик и математик — VII: 58–59
Пиаже (Piaget), Жан (р. 1896) — швейцарский психолог и эпистемолог — VI: 96–97, VII: 192, 265
Платон (Πλάτων) Афинский (428/427–348/347 до н. э.) — греческий философ — VI: 89, 221; VII: 28, 67, 106, 109, 130, 265
Подгорецкий, Михаил Исаакович (1919–95) — российский физик и методолог науки — VII: 94
Пойа (тж. Полиа, Pólya, Polya), Дьёрдь (Джордж) (1887–1985) — венгерский, швейцарский и американский математик, историк и методолог науки — VI: 180
Полетаев, Игорь Андреевич (1915–1983) — российский инженер, военный кибернетик. — VII: 38
Полиа (см. Пойя)
Пономарёв, Яков Александрович (1920–1997) — российский психолог, участник семинаров ММК в конце 1950-х гг. — VII: 190
Прибрам (Pribram), Карл (р. 1919) — американский врач и психофизиолог — VII: 144
Прокина, Наталья Филипповна (???) — российский психолог — VI: 314; VII: 345–346
Пру (тж. Пруст, Proust), Жозеф Луи (1754–1826) — французский химик — VI: 109, 122
Пруст — см. Пру
Пуанкаре (Poincaré), Жюль Анри (1854-1912) — французский математик, физик и методолог науки — VI: 48, 228
Рассел (Russell), Бертран Артур Уильям (1872–1970) — английский философ, логик и методолог науки — VI: 48, VII: 59
Ревзин, Исаак Ильич (1923–74) — российский лингвист — VI: 14, VII: 108
Резников, Лазарь Осипович (1905–70) — российский философ и гносеолог — VII: 122, 124
Рикардо (Ricardo), Давид (Дэвид) (1772–1823) — английский экономист — VI: 10–12, 66, VII: 118
Риккерт (Rickert), Генрих (1863–1936) — немецкий философ-неокантианец, сооснователь Баденской школы — VI: 138
Розенталь, Марк Моисеевич (1906–75) — российский философ — VII: 96
Розин, Вадим Маркович (р. 1937) — российский философ, историк и методолог науки, культуролог, участник ММК с 1959 до начала 1970-х гг. — VI: 75, 77–78, 166, 212, VII: 114, 142, 150, 152, 154–155, 158, 204–205, 207, 209, 215–216, 227, 229, 245, 254–255, 254–255, 290, 293, 318, 323, 326–328, 338, 356, 357, 366, 383–385, 395–396
Розов, Михаил Александрович (р. 1930) — российский философ, эпистемолог, методолог науки — VII: 195–196, 359, 396
Руммер Юрий Борисович (???) — российский математик — VII: 151, 153, 190
Рывкин, Моисей Соломонович (Шоломович) (1919–1979) — российский физик — VII: 151, 153, 190
Сазонов, Борис Васильевич (р. 1937) — российский философ, теоретик и методолог проектирования, участник ММК с конца 1950‑х гг. — VII: 396
Серрюс (Serrus), Шарль (???) — логик XX в. — VII: 43
Смит, (Smith), Адам (1723–90) — английский философ и экономист — VI: 10–12, 66, VII: 118
Сократ (др.-греч. (Σωκράτης) (ок. 469–399 до н. э.) — греческий философ — VII: 67, 103, 142
Соссюр (Saussure), Фердинанд де (1857–1913) — французский и швейцарский языковед, родоначальник структурной лингвистики— VII: 298
Соссюр, Шарль (опечатка, см. Серрюс)
Таванец, Пётр Васильевич (1911–91) — российский философ и логик — VII: 20, 25, 59
Твардовский (Twardowski), Казимеж (Казимир) (1866–1938) — польский философ, основатель Львовско-Варшавской школы — VII: 298
Тейяр де Шарден (Teilhard de Chardin), Пьер (1881–1955) — французский -палеонтолог, философ, богослов — VI: 261–262
Торндайк (Thorndike) Эдвард Ли (1874–1949) — американский психолог и педагог — VI: 170
Торричели (см. Торричелли)
Торричелли (тж. Торричели, Toricelli) Евангелиста (1608–1647) — итальянский математик и физик — VII: 141
Тюрго (Turgot), Анн-Роберт-Жак (1727–1791) — французский экономист и государственный деятель — VII: 298
Уайтхед (Whitehead), Алфред Норт (1861–1947) — английский и американский математик, логик, философ, историк и методолог науки — VI: 48
Уорф (Whorf), Бенджамин Ли (1897–1941) — американский лингвист — VI: 59, 101; VII: 263
Фейербах (Feuerbach), Людвиг Андреас (1804–72) — немецкий философ-младогегельянец — VI: 147
Филопон (см. Иоанн Грамматик)
Фихте (Fichte), Иоганн Готлиб (1762–1814) — немецкий философ, представитель классического германского идеализма, общественный деятель — VI: 49, VII: 84, 236
Фурье (Fourier), Франсуа Мари Шарль (1772–1837) — французский политический мыслитель — VII: 85
Хайдеггер (Heidegger), Мартин (1889–1976) — немецкий философ-экзистенциалист и герменевт — VII: 332
Хао Ван — см. Ван Хао
Хомский (Chomsky), Ноам (р. 1928) — американский лингвист и философ — VI: 14
Швырёв, Владимир Сергеевич (р. 1934) — российский философ, историк и методолог науки, педагог, участник ММК в конце 1950-х–начале 1960-х гг. — VII: 20, 23, 25, 59, 61, 351–352, 360
Шольц (Scholz), Генрих (1884–1956) — немецкий философ, логик, богослов — VI: 40; VII: 26–28, 30, 41–42, 46–50, 52, 62, 70, 76–77
Щедровицкий, Георгий Петрович (1929–94) — российский философ, логик, педагог, сооснователь МЛК, основатель ММК — VI: 73, 73, 75, 75, 195, 195, 197, 197, 223, 223, 230, 230, 264, 264; VII: 142
Эддингтон (Eddington), Артур Стэнли (1882–1944)— английский астроном и физик — VI: 186
Эйлер (Euler), Леонард (1707–83) — швейцарский, российский и немецкий философ, математик, механик и физик — VII: 64, 298
Эйнштейн (Einstein), Альберт (1879–1955) — швейцарский, немецкий и американский физик — VI: 187; VII: 263
Энгельс (Engels), Фридрих (1820–95) — немецкий ученый, публицист, философ-эссеист, общественный деятель — ?
Эпикур (Έπίκουρος) (341–270 до н. э.) — греческий философ — VII: 64
Юдин, Эрик Григорьевич (1930–76) — российский философ и методолог науки, участник ММК в начале 1960-х гг. — VII: 332–332, 354
Юм (Hume), Давид (Дэвид) (1711–76) — английский философ, историк, экономист — VI: 49, 159, VII: 49, 84, 123
Якобсон, Софья Густавовна (???) — российский психолог — VI: 314; VII: 345–347
Ясперс (Jaspers), Карл (1883–1969) — немецкий философ-экзистенциалист — VII: 217, 332
1 Ошибочная атрибуция могла возникнуть из-за того, что последняя порядка ста лет была известна в России под названием «Логика аббата Кондильяка». Видимо, это традиционная ошибка (даже в 1967 г. А. О. Маковельский [Маковельский 1967] смешивает переводы этих двух произведений). С ранними переводами Кондильяка разбирались П. С. Попов [Попов 1960] и В. М. Богуславский [Кондильяк 1983 : 376–379], причем приводимые ими сведения не вполне согласуются.