3. Без названия

[рис. 1]

Тем не менее, частично они нам доступны, и сегодня я хочу представить публике письмо, полученное ЗАО "Арсеналъ" из Министерства образования (рис. 1) в ответ на попытку восстановить свои права на участие в тендере в качестве подрядчика или субподрядчика.

Итак, в письме, подписанном зам. министра Б.А.Виноградовым, утверждается, что,

1) "[с]пециалистами министерства проведен краткий сравнительный функциональных свойств" Microsoft Office и "Русского Офиса", и

2) что "поставка фирмой Microsoft операционной системы, включающей офисные программные продукты, значительно выгоднее, чем закупка одной только операционной системы типа Windows без офисных приложений".

Давайте разбираться.

3.1 Был ли анализ?

Я оставляю на усмотрение читателей вопрос о том, могут ли соображения, приведенные в приложении к письму зам.министра, служить основанием для принятия решения ценой в миллионы долларов.

[рис. 2]

Но проблема заключается в том, что в нашем распоряжении есть еще один документ, подготовленный, как сообщила нашему корреспонденту директор Microsoft Russia & CIS Ольга Дергунова, "отдел[ом] маркетинга [Microsoft], специалистами по продвижению продуктов семейства Office". Он приведен на рис. 2.

Думаю, экспертиза здесь не нужна: приложенный к ответу зам. министра клочок бумаги содержит прямое заимствование из сравнения, выполненного маркетологами Microsoft, а больше не содержит ничего.

(Отдельный вопрос заключается в том, как источник заимствования попал в руки чиновников министерства. Насколько я знаю, маркетинговый отдел Microsoft до сих пор не предоставлял его в открытый доступ, а частная переписка заказчика с участниками конкурсов по вопросам, связанным с его проведением, прямо запрещена законом, и я полагаю, дух закона требует распространения этого запрета и на коммуникацию с субподрядчиками.)

"Арсеналъ", получив такое письмо, стал жертвой отписки, Microsoft -- жертвой плагиата, а мы с вами -- свидетелями прямого подлога. Полагаю, дополнительное исследование вопроса, проводилось ли "специалистами Министерства образования" независисимое и беспристрастное сравнение продуктов, не требуется.

3.2 "Неплохая прибавка к пенсии"

Фраза о том, что "поставка фирмой Microsoft операционной системы, включающей офисные программные продукты, значительно выгоднее, чем закупка одной только операционной системы типа Windows без офисных приложений", честно говоря, ввела меня в несколько измененное состояние сознание.

Во-первых, я бы обратил внимание на то, что в ней используется маркетинговый сленг, характерный для представителей компаний, работающих во вполне определенных бизнес-моделях, опирающихся на вполне определенную схему лицензирования.

В легальных и экономических терминах "закупка ОС" (и "закупка" ПО вообще) -- бессмысленное выражение; сделки заключаются на предмет а) закупки носителей (на конкурентном или неконкурентном -- это вид монополии, предусмотренной законодательством в части "объектов интеллектуальной собственности" -- рынке) и б) лицензирования использования ПО (если схема лицензирования требует заключения коммерческой сделки).

В частности, в любой лицензии (разрешении на использование) ПО, поставляемого Microsoft, содержится фраза: "Мы не передаем никаких прав собственности на ... лицензированный продукт". "Закупка", не включающая передачи прав собственности -- очень странная юридическая конструкция.

Во-вторых, я очень внимательно прочитал предложения Microsoft, и не нашел там такого пункта, как "операционная система, включающая офисные продукты". В частности, применимая к условиям поставки "академическая открытая лицензия корпорации Microsoft" (см. http://www.microsoft.com/rus/licensing/ae.html) требует лицензирования отдельными строками таких продуктов, как ОС Microsoft Windows и пакет офисных приложений Microsoft Office.

Если я правильно интерпретирую доступные мне данные, поставка носителей с Microsoft Windows и ее лицензирование обойдутся на таких объемах примерно в $45 на рабочее (учебное) место, а поставка Microsoft Office -- еще в такую же сумму.

Разница вариантов поставки MS Windows+MS Office и MS Windows+"Русский Офис" (при цене поставки, сообщенной нам в "Арсенале" в $3.6 на рабочее (учебное) место) составит более $40 на одно учебное (рабочее) место (разница с вариантом MS Windows+StarOffice, который Sun предложил поставить бесплатно, еще больше, а с вариантом Linux+StarOffice (или любым другим свободным или бесплатно лицензируемым офисным пакетом) -- угрожающе приближается к ста у.е. на рабочее (учебное) место). Умноженная на количество поставляемых компьютеров, эта сумма составит несколько миллионов.

* * *

Я не сомневаюсь в том, что поставка двух продуктов "выгоднее", чем поставка одного -- для Microsoft. Если она тем самым автоматически оказывается выгодной и для г-на заместителя министра, это вызывает серьезные вопросы: вроде бы, нанимая путем сложной избирательно-назначенческой технологии чиновников, мы расчитываем, что он будет действовать прежде всего в наших -- граждан и налогоплательщиков -- интересах, а не в интересах отдельных компаний, тем более зарубежных, какую бы симпатию к ним и/или их продуктам не питали в тех или иных министерствах и ведомствах.

(продолжение следует)